پای هوش مصنوعی به تأیید دارو و واکسن باز شد

کندی بارها از هوش مصنوعی به‌عنوان راه‌حلی برای مقابله با آنچه «فساد، هدررفت و سوءاستفاده» در دولت فدرال می‌نامد، یاد کرد. او در اظهاراتی بحث‌برانگیز، از مردم خواست «به جای اعتماد به کارشناسان، به هوش مصنوعی اعتماد کنند»؛ رویکردی که با استقبال طرفداران تئوری‌های توطئه و جریان‌های ضدواکسن مواجه شده، اما از نگاه کارشناسان، آینده‌ای نگران‌کننده را برای سیاست‌های سلامت عمومی ترسیم می‌کند.

در بخشی از گفت‌وگو، کندی گفت قرار است با استفاده از هوش مصنوعی، فرآیند تأیید دارو در سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) تسریع شود و آزمایش‌های حیوانی کنار گذاشته شوند. این حرف‌ها بی‌ارتباط با تغییرات اخیر نیست؛ چرا که FDA در آوریل اعلام کرد قصد دارد به‌تدریج به جای تست حیوانی، از مدل‌های محاسباتی مبتنی بر هوش مصنوعی و داده‌های بین‌المللی استفاده کند؛ تصمیمی که ریشه در اصلاحیه‌ای از زمان بایدن (FDA Modernization Act 2.0) دارد.

با این حال، متخصصان نگران‌اند که رویکرد کندی، که بیشتر مبتنی بر ساده‌سازی مفاهیم پیچیده علمی و استفاده ابزاری از واژه‌هایی مانند «هوش مصنوعی» است، در عمل به تضعیف نهادهای علمی، کنار گذاشتن استانداردهای اثبات‌شده، و حتی تهدید سلامت عمومی منجر شود.

یکی از طرح‌هایی که کندی به آن اشاره کرد، استفاده از هوش مصنوعی برای تحلیل «مگادیتا» در مراکز کنترل بیماری‌ها (CDC) بود؛ او گفت این فناوری به CDC کمک خواهد کرد تا «تصمیمات مداخله‌ای بهتری» بگیرد. اما همین جمله نشان داد که فهم او از کاربردهای واقعی و محدودیت‌های هوش مصنوعی، چقدر سطحی و مبهم است.

این نخستین‌بار نیست که کندی از فناوری به‌عنوان ابزاری برای حمله به نهادهای علمی بهره می‌گیرد. او پیش از این نیز با انتشار ادعاهایی درباره واکسن‌ها، اوتیسم و مرگ‌های ناشی از کووید، مورد انتقاد شدید جامعه پزشکی و دانشمندان قرار گرفته بود.

در حالی‌که دولت‌های جهان در تلاش‌اند هوش مصنوعی را در چارچوب‌های دقیق اخلاقی و علمی به‌کار گیرند، کندی سعی دارد آن را به‌عنوان جایگزین اعتماد عمومی به تخصص علمی معرفی کند. این «انقلاب» اگرچه در ظاهر مدرن و فناورانه به‌نظر می‌رسد، اما ممکن است راه را برای بی‌ثباتی علمی و خطرات جدی در سیاست‌های بهداشتی آمریکا باز کند.