مخالفت دادگاه با توقف قراردادن نام Anthropic در فهرست سیاه

به نقل از رویترز، یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در واشنگتن در حال حاضر با درخواست توقف اقدام پنتاگون مبنی بر قراردادن نام شرکت هوش مصنوعی Anthropic در فهرست سیاه امنیت ملی مخالفت کرد؛ این تصمیم که یک پیروزی برای دولت ترامپ محسوب می‌شود، پس از آن اتخاذ شد که یک دادگاه تجدیدنظر دیگر در دعوی حقوقی جداگانه‌ای از سوی Anthropic، به نتیجه‌ای کاملاً متضاد دست یافته بود.

شرکت Anthropic، توسعه‌دهنده دستیار محبوب هوش مصنوعی Claude مدعی است که پیت هگست، وزیر دفاع ایالات متحده با معرفی این شرکت به‌عنوان «خطر زنجیره تأمین امنیت ملی» از اختیارات خود فراتر رفته است. این تصمیم به دلیل امتناع Anthropic از حذف برخی چارچوب‌های ایمنیِ کاربرد در محصولاتش اتخاذ شده است؛ عنوانی که Anthropic را از قراردادهای پنتاگون محروم می‌سازد و می‌تواند به قرارگیری نام این شرکت در فهرست سیاه در سطح کل دولت منجر شود. مدیران ارشد Anthropic اعلام کرده‌اند که این انتساب می‌تواند به قیمت ازدست‌رفتن فرصت‌های تجاری و آسیب به اعتبار شرکت، میلیاردها دلار خسارت به همراه داشته باشد.

پنتاگون رسماً Anthropic را به‌عنوان ریسک زنجیره تأمین ایالات متحده معرفی کرد

هیئتی از قضات «دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه ناحیه کلمبیا»، درخواست Anthropic مبنی بر تعلیق این انتساب در طول فرایند دادرسی پرونده را رد کردند. این تصمیم یک حکم نهایی محسوب نمی‌شود. پس از صدور حکم روز چهارشنبه ۸ آوریل، سخنگوی Anthropic در بیانیه‌ای اعلام کرد که این شرکت اطمینان دارد دادگاه در نهایت تأیید خواهد کرد که تعیین این شرکت به‌عنوان خطر زنجیره تأمین، اقدامی غیرقانونی است.

«تاد بلانش»، سرپرست وزارت دادگستری ایالات متحده نیز در پستی در شبکه‌های اجتماعی، این حکم را به‌عنوان یک پیروزی برای آمادگی نظامی ستود. بلانش با استفاده از نام جدید مدنظر ترامپ برای وزارت دفاع گفت: «اقتدار نظامی و کنترل عملیاتی متعلق به فرمانده کل قوا و وزارت جنگ است، نه یک شرکت فناوری.»

این دعوی حقوقی، یکی از دو شکایتی است که Anthropic در واکنش به اقدام بی‌سابقه هگست تنظیم کرده است. این اقدام پس از آن صورت گرفت که Anthropic به دلیل نگرانی‌های ایمنی و اخلاقی، از صدور مجوز برای ارتش جهت استفاده از چت‌بات هوش مصنوعی کلود در عملیات‌های نظارتی ایالات متحده یا تسلیحات خودمختار امتناع کرد.

هگست دستوراتی را صادر کرد که بر اساس دو قانون متفاوت، وضعیت Anthropic را تعیین می‌کرد و این شرکت هر یک از این دستورات را به طور جداگانه در دادگاه به چالش کشیده است.

پیش‌تر در تاریخ ۲۶ مارس، یک قاضی فدرال در کالیفرنیا یکی از این دستورات را متوقف کرد و اظهار داشت که به نظر می‌رسد پنتاگون به دلیل دیدگاه‌های Anthropic در خصوص ایمنی هوش مصنوعی، دست به یک اقدام تلافی‌جویانه غیرقانونی علیه این شرکت زده است.

انتساب Anthropic، نخستین باری بود که یک شرکت آمریکایی بر اساس قوانین کمتر شناخته‌شده تدارکات دولتی که با هدف محافظت از سیستم‌های نظامی در برابر خرابکاری یا نفوذ دشمن تدوین شده‌اند به طور علنی به‌عنوان خطر زنجیره تأمین معرفی می‌شود.

Anthropic در دادخواست‌های خود بیان می‌کند که دولت با اقدام تلافی‌جویانه در برابر دیدگاه‌های این شرکت پیرامون ایمنی هوش مصنوعی، حق آزادی بیان آن را که در متمم اول قانون اساسی تضمین شده، نقض کرده است. این شرکت همچنین اعلام کرد که برخلاف حق «طی مراحل قانونی عادلانه» مندرج در متمم پنجم، فرصتی برای اعتراض به این انتساب در اختیار آن‌ها قرار نگرفته است.

دادخواست‌های مطرح‌شده حاکی از آن است که این انتساب‌ها غیرقانونی، فاقد پشتوانه واقعی و در تناقض با تمجیدهای پیشین ارتش از هوش مصنوعی کلود بوده‌اند. بر اساس اسناد ارائه‌شده به دادگاه، وزارت دادگستری استدلال می‌کند که امتناع Anthropic از لغو این محدودیت‌ها، می‌تواند موجب بروز عدم قطعیت در پنتاگون در خصوص نحوه استفاده از Claude شود و خطر ازکارافتادن سیستم‌های نظامی در حین عملیات را به همراه داشته باشد.

دولت ایالات متحده اعلام کرده است که تصمیمش ناشی از امتناع Anthropic از پذیرش شرایط قراردادی بوده است، نه دیدگاه‌های این شرکت در مورد ایمنی هوش مصنوعی. پرونده مطرح‌شده در واشنگتن مربوط به قانونی است که می‌تواند در پی یک فرایند بررسی بین‌سازمانی، منجر به گسترش این فهرست سیاه به بدنه وسیع‌تر بخش‌های غیرنظامی دولت شود. پرونده کالیفرنیا به قانون محدودتری می‌پردازد که Anthropic را از قراردادهای پنتاگون در حوزه سیستم‌های اطلاعات نظامی محروم می‌سازد.